DeepSeek V4 Flash是7月31日放出来的，比公司自己此前说的7月中旬晚了半个月，外界一直在等的V4 Pro这次没有跟着上线。

这条新闻本身不算稀奇，融资、降价、发布延期，这两年AI行业天天都在发生。
回头看这半年，开源和闭源这两个阵营都撞上了同一件事，没人提前算到政府会伸手管这两边。

动态定价机制到发布这天也没真正启用，不过API价格降了将近一半。
放出这版本前不久，DeepSeek刚做完一轮接近50亿元人民币的私募融资，估值到3500亿元，投资人里有腾讯和网易，公司打算把员工翻一倍，重点押注AI代理。 今年入夏那几周，它连续7周是OpenRouter上被调用最多的模型。 把这半年几家实验室的动作放在一起看，开源和闭源这两个字，已经不太够用来描述这场竞争了。
一年多以前，2025年1月，DeepSeek R1第一次把这件事捅破。预训练成本只有557.6万美元，权重免费开放，推理能力却追上OpenAI的o1正式版。 消息传开那天，英伟达市值单日蒸发5900多亿美元，是美股历史上单只股票单日跌得最多的一次。那时候大家才意识到，免费开放权重的模型也能逼近最贵的闭源产品，"开源注定落后一代"这句话第一次被公开质疑。 最该高兴的应该是Meta，它是把开放权重做成行业默认动作的公司。

但把最近两个月的事摆在一起看，这场比赛的赛点变了。
决定一个模型能不能自由流通的，是它强到什么程度、够不够格被政府当成战略资产盯上，开源还是闭源，反而成了这半年最不要紧的标签。 够格的那一层，这半年都被政府点了名。

1 顶层模型，这半年被政府点了名

Meta先退了。
旗舰模型"Behemoth"2025年5月被搁置，测试成绩没达标。
年底，Meta首席技术官安德鲁·博斯沃思在达沃斯公开承认Llama 4是"失望"，原因是上一代Llama 3太好，把未来几年的赌注提前用光，轮到Llama 4，别的实验室还在探索的推理和混合专家架构，Meta手里已经没有余粮。
据报道，公司内部转向代号"Avocado"的闭源项目，资本开支预测上修到720亿美元。最早喊"开源必赢"的公司，自己开了倒车。
反倒是OpenAI这个闭源老本营，2025年8月放出gpt-oss-120b和gpt-oss-20b，自GPT-2以后第一次公开权重。
表面理由是技术竞争，Llama把开放权重变成行业默认动作，DeepSeek R1证明开放权重的推理模型也能打；更硬的一股力，是特朗普政府同年7月发布的AI行动计划，明确要美国公司在开源模型上保持领先。 这已经不是产品部门能拍板的事，是国家层面下场表态。

6月9日，Anthropic把Fable 5放出来，号称地球上最强的商用AI。
3天后，美国商务部长霍华德·卢特尼克以国家安全为由，签发出口管制，禁止任何外国公民访问Fable 5和同期的Mythos 5，连Anthropic自己的外籍员工也不例外，起因是亚马逊研究员发现了绕开它安全防护的越狱方法。 Anthropic没法把外国用户和美国用户干净分开，只能把两个模型全球下线。18天后，6月30日禁令解除，7月1日恢复上线。

Fable 5复活以后，还有一段更折腾的插曲。Anthropic先把它短期开放进Claude Code，说好一周后下架，以后只能按API价格单独付费调用，价格不便宜。这一周里全球讨论度很高，很多人赶着用；OpenAI几乎同一时间开始频繁重置Codex和ChatGPT Work的用量额度，隔三岔五刷回100%，摆明是要把人留住。 等到说好的下架日期，Anthropic没有真的下架，两次宣布再延长一周，最后落地成一套分级方案，Max和Team Premium订阅在周额度内免费保留Fable 5，Pro和Team Standard改成按信用额度、以API价格计费，另外发一笔一次性补偿额度。直到今天，2026年8月6日，Claude Code里还能靠信用额度用上Fable 5，跟最早说的"到期彻底下架"不是一回事。

能让Fable 5在全球下线的，是美国政府自己，没有竞争对手插得上手。
闭源模型一直被当成安全的代名词，权重锁在自己服务器上，可只要它强到政府觉得担不起风险，一封部长签的信就能让它全球下线。 开源模型怕的是权重被管出口，闭源模型现在怕的是同一件事换了个方向，谁能访问它也要看政府脸色。
半个月后，Anthropic把主力型号换成Claude Opus 5，定位是接近Fable 5的智能、价格打对折，用起来却是另一回事。不少开发者说它比上一代Opus 4.8更难用，前风投合伙人马丁·卡萨多公开说它在真实调试场景里几乎不能用，同一件事吃掉更多token，还更慢，好几个人切回了旧版本。 Anthropic的回应是没有故意调低质量，是技术缺陷，随后放了几个补丁。这半年最尴尬的闭源故事，不是被政府叫停，是发布会开完没几天，自己人已经在讨论要不要退回上一代。

OpenAI这边也没更顺。
7月9日，GPT-5.6分Sol、Terra、Luna三档对公众开放，还带了智能体ChatGPT Work，对，那个口碑爆棚的Codex，没了，不过，是整合进了这个桌面版里面。 这次发布同样先撞上政府，6月26日受特朗普政府限制，只对一小群"受信任的合作伙伴"开放预览，公开版拖了2周才落地。 往后这几周，Codex和ChatGPT Work的用量额度被反复重置，跟Anthropic那边Fable 5的额度拉锯前后脚发生，摆明是留人的手段，没有稳定下来，直到今天（8月6日），我这边的Codex用量还是按周算，没见到那个说好的5小时硬顶。同一时间，OpenAI把Luna价格砍掉80%、Terra砍20%。

Fable 5被政府叫停过，又在自己的产品里反复延期下架；Opus 5被用户骂；GPT-5.6的用量额度被两家公司来回重置当筹码。三件事凑在一起能看出，闭源阵营最顶端那层模型，这半年同时在应付两种审视，一种来自华盛顿，一种来自愿意付钱的用户，谁都不轻松，问题不出在哪一家公司身上。

2 中国把同一套逻辑倒过来玩

中国这边这半年更热闹。
阿里通义已开源200多个模型，全球累计下载超3亿次。
月之暗面的Kimi从4月的K2.6一路小步快跑到7月下旬的K3，参数量做到2.8万亿，号称开源模型里规模最大；智谱GLM-5.1、5.2同期跟进。

Hugging Face今年春天的报告显示，平台上41%的大模型下载量来自中国研发的模型，是中国第一次在这项统计上超过美国，国产开源模型全球累计下载4月突破100亿次。OpenAI战略负责人迪恩·鲍尔的分析是，中国实验室受芯片出口管制限制，很难像美国云厂商那样靠海外API和云服务赚钱，干脆把权重整个散出去，让全世界的应用长在自己模型的骨架上，这更像安卓当年的做法。

有意思的是，这套策略最顺的时候，据报道中国商务部已经在和几家头部公司商量，要对前沿AI模型建立出口管制，尤其是对开源权重按敏感程度分级。官方一边把开源当对外的影响力工具，一边开始担心它被反向使用，提前设防。

3 腰部模型，才是自由市场

顶层模型两头都不好过，腰部模型反而没人管，至少政府没伸手管。
7月31日，MiniMax把H3开源，这是他们的海螺视频模型做到第三代，头一次把权重放出来，前两代都还闭源着。H3能原生生成2K、最长15秒、同步双声道音频的视频，2K默认定价0.8元一秒，只有同类旗舰产品的三分之一，官方说权重会在几天内放到Hugging Face，免费商用封顶2000万美元营收。 它的开源许可里有一条限制，美国、欧盟、英国和韩国不授权本地部署，原因是MiniMax正跟好莱坞几家工作室打生成视频的版权官司，先把最容易惹官司的几个地方挡在外面。这道门槛是公司自己划的，不是哪国政府写信管出来的。

同一段时间，OpenAI关停了同样做视频的Sora，3月24日官方在X上道别，4月26日网页版和App下线，理由是GPU太贵、用户在流失，整个生命周期只赚了210万美元，跟国家安全毫无关系，纯粹是一门生意算不过账。

H3和Sora碰到的门槛，一个来自版权官司，一个来自算不过账的生意，都还没强到被划进出口管制那份名单。够格的那一层，不管贴哪个标签，都要接受审视，等着被写进出口管制清单，或者被一封部长的信叫停；不够格的那一层，麻烦来自律师和财务报表，不是国家安全审查。 评判一个模型的权力，这半年从市场手里，挪到了政府手里，至少在最顶端那一层是这样。以前我们担心AI会强到失控，现在真正让模型发愁的，是它强到让政府觉得自己控不住。

<section style="margin: 28px 0 12px 0; text-align: center; color: #d46b2c; font-size: 15px; font-weight: 700; line-height: 1.8;"> 保持对AI好奇 · 扫码上船 </section>