AI还是不好用?那是因为从第一天你就被窗户纸挡住眼睛了
有人说豆包不好用、Kimi是玩具。他们说得对——在他们用的那个维度里,确实不好用。问题是他们不知道自己在哪个维度里。这层看不见的认知壁垒,纸很薄,一捅就破,但你不知道那里有纸。更麻烦的是,你告诉别人也没用。
有人说AI不好用,但也有人用AI一个小时就能干完一周的活。两个人之间就隔着一层窗户纸,而且很薄,一捅就破,只是,被挡住那个人永远都看不到这层纸。
总有人说豆包不好用,说Kimi是玩具。 他们说得对,因为他们的用法本来就有问题。 AI圈子里有一条鄙视链,用Claude的看不上用豆包的,会写提示词的看不上抄提示词的,都觉得自己比别人多懂了一些。但是,他们都看不见自己上面还有几级。 有人研究了半年提示词写法,他知道怎么给AI设角色,怎么分步骤提要求,怎么让输出更精确。所有的应用,都发生在同一个界面里。 一个网页,一个对话框,他打出问题,AI回话。 他可能不知道AI还能读他电脑上的文件,能理解他以前说过的每一句话,在他的认知里,AI和本地文件之间没有关系,甚至他就想不到这一茬。
1 窗户纸咋来的?
你第一次接触一样东西,那个经验会在脑子里固化成你的默认设定。 第一次用AI是在浏览器里打开豆包,你发出一句“你好啊”,豆包说“你好,我能帮你什么呢?”。 从这一刻起,AI就等于在网页对话框里提问。 每提出一个问题,这个认知就加固一次。你总嫌它回答不好,自学提示词的要领,比较哪个模型更聪明,但你总是在浏览器里,一个网页,一个对话框,没有变。 这就是那一层纸,我自己也在里面待了很久。 最早GPT啥的根本用不上,咋充值都不懂,发现Google AI Studio免费额度多,就在那上面用。再后来出来一个Arena网站,纯免费,就是用来让各个模型PK的,而无论你用哪个大模型,当时提出的问题大概率还是“鲁迅为什么要打周树人”。 所有的事都发生在同一个维度里,就是浏览器标签页。 直到有一天,gemini发布了cli,主要当时这玩意儿又是免费的!我在Obsidian里装了一个终端插件,在它里面跑起来了Gemini CLI,我亲眼看到它在我的笔记库里新建了一个笔记,又亲眼看到它把里面的内容写满。 我靠,还能这样? 它从浏览器走出来了,真实碰到了我硬盘的文件,从那一刻起,我对AI的能力,理解就变了,从平面变成了立体的。 后来的Agent、MCP、本地工作流,全部是在那个基础上长出来的。如果那一刻没有发生,我大概还在网页里比较提示词到底要写四段还是写五段。 那层纸很薄。但在亲眼看到之前,这句话对我没有意义,我脑子里就没有地方放这个信息。
2 窗纸效应
以前经常听罗振宇的罗辑思维,从他那听说过一个词叫作“盲维”。 大概意思呢,是区分知识盲点的,盲点属于你知道自己不知道,比如,微积分你就是学不会,但你知道有这么一个东西。盲维是你根本就不知道自己不知道,你完全看不见的维度。就像是我跟看门大爷聊Claude fable 5.1和gpt 6 astra到底哪个更厉害,大爷大概率只会茫然看着我。 盲点,你知道,如果想解决,你可以搜、可以学、可以问人。 盲维是你连问题都不知道存在,根本就谈不上怎么搜,怎么学了。 有一类盲维很容易解决,它离你很近,伸手就能捅破,所以,我给它取了个名字,叫作“窗纸效应”。 像是天天在网页上用大模型随意聊天的人,只要他亲眼看到了别人用agent批量处理一次文件,他马上就能懂,都是自然语言交互,哪有那么神奇? 只需要看到一次就够了。但在看到之前,那张纸就是一面墙。 而且捅破就再也回不去。 你会想,这么简单的事我怎么之前不知道?然后你会很快忘记这个疑问,因为新的认知太自然了,自然到你觉得自己一直都知道。 你get到一个新的认知,想分享,就跟朋友说:你试试在终端里跑个CLI,AI能直接读你的文件。 他听到的是一个技术名词和一条操作建议。他点点头,说有空试试,然后再也没试过。 因为这件事不在他的认知框架里。 他脑子里的AI是对话框,怎么读文件?终端是个什么鬼?甚至连CLI根本就没听说过。你传递的是三维信息,他用二维的脑子去想,怎么想得通? AI已经好几年了,这种感受也越来越强,你输出的观点如果对方连听都没听过,他根本就不会care,哪怕你讲的东西正好是他迫切需要的。 每个人都有自己的认知框架,你的东西不在里面,连被评估的机会都没有,直接会被过滤掉。 窗纸没法靠语言捅破,你得让他亲眼看到一件在他认知里不应该发生的事。
3 越努力,纸越厚
一个人花了六个月研究提示词,他现在是提示词工程高手。 你跟他说试试CLI,他听不进去,还会抗拒。因为他在当前维度里投入了大量时间,他的成果、优越感、对AI的整套理解,全部建立在网页对话框这个地基上。 他在当前维度里投入的每一分钟,都在给那张纸刷浆糊。你让他接受"对话框只是其中一层",等于让他接受过去半年的努力只发生在一个局部。 没人喜欢听。 在一个维度里越努力的人,看见另一个维度越难。 新手反而没这个包袱,一张白纸,画啥都简单。给他看一个新东西,他说"哦,原来还能这样"。 这条规律适用的范围很广。 所有"我一直是这么做的,做得不错"的领域,窗纸都特别厚。 做了十年手工账的老会计,第一次看到有人用Excel一键透视表,他是理解不了的。电脑都会用,但是在他的认知里,算账就是一笔一笔加总,透视表这个念头从来没动过。 AI领域,工具、大模型,每天都在更新迭代,应用方式也是经常颠覆式更新,你自己看看小龙虾到爱马仕,再到现在,还有谁在聊? 大多数人的用法都在最早接触它时的那个维度上。他们不知道“还能这样?”这个问题的存在。每一层都是没被捅破的窗户纸,太多层了,就把新东西都挡住了。 我问你身上现在有几层纸? 你答不上来。 因为你连"看不见"这件事都不知道。
所以我建议你多去看看别人,看看最新的思路,工具,理念,去看一件你觉得不可能的事被解决的过程。 你觉得某个工具是垃圾,就去看用得好的人到底在用它干什么。 窗户纸只能被经历捅破,不是语言。
<section style="margin: 28px 0 12px 0; text-align: center; color: #d46b2c; font-size: 15px; font-weight: 700; line-height: 1.8;"> 保持对AI好奇 · 扫码上船 </section>
