Kun 写作评测配套资料包
Kun 写作实测：DeepSeek V4 + Kun 中文写作评测配套资料包
来自视频：同一个DeepSeek V4，写出两篇完全不同的高考作文，问题出在哪？
Kun 写作实测：DeepSeek V4 + Kun 中文写作评测配套资料包
一、先看入口
视频的配套文档：给想自己动手复刻对照测试的人用的。
二、测试
同一个高考题，同一个 DeepSeek V4，跑两个版本：
题目："日月不失其体，故蔽而复明；江汉不失其源，故穷而复通。"
- 提示词要求：以指定段落开头，续写 800 字以上。
三、结果对比
DeepSeek 网页版
开篇没按要求写——没有以指定段落开头，而是先复述古文，再解释"体"和"源"，举例司马迁，推到中华文明，回到当下。
典型句子："深刻的存在论智慧"、"事物之为事物的本质规定"、"创造性转化"、"个体安身立命的根基，文明生生不息的密码"。
- 优点：结构稳，观点清楚，没有事实错误。
- 缺点：太像标准答案，没有活人痕迹。读下来什么都对，但留不下印象。
Kun 写作模式
手动敲了开头让它续，所以开篇保持了指定段落。材料铺得很开：颜回、苏格拉底、工匠、苏东坡、犹太民族、中华文明。苏东坡那段有黄州、东坡居士、《赤壁赋》、讲学。
但事实翻车了：把"日啖荔枝三百颗"放到了儋州（应该是惠州）。句子也写太满——"精神骨架""世事淬炼""贫瘠的土地，精神的丰饶""不被阻滞的远方"……密度太高，满篇都是重点就没有重点了。
- 优点：案例丰富具体，有个人笔记库材料的影子，比空泛议论有画面。
- 缺点：事实错误，语言过于华丽用力，风格不像真人写作。
对比总表
四、Kun 写作模式的两大机制
- RAG：扫当前写作空间里的 .md 和 .txt，把最相关的几段找出来塞给模型当上下文。这是 Kun 版答案案例更多的直接原因。局限是资料多不等于文章好，笔记库质量决定 RAG 质量。
- Ghost Text：打字停顿时光标后出灰色字，停久补一整段。实测不稳定，有时不出字，有时补奇怪内容。
五、已知问题
文字调到最大还觉得小，不能 Ctrl+号调；时不时白屏，只能重启；续写一次写不完，得在右侧对话框继续命令。RAG 引入具体材料的同时也带来了事实错误风险。
六、结论
模型随时会换，但你的案例、经验、写过的草稿才是长期资产。追模型不如攒笔记。
附录：两篇输出全文
DeepSeek 网页版输出
Kun 输出
